◆会員情報
会員情報
Web展覧会
「百家繚乱展 紙漉き師田村正と112人のアーティスト」
田村 正 会員関係
田村正氏の漉いたA5判の楮紙を用いた、112人のアーティストの作品展です。時節柄、Web（Instagram）で紹介します。
会 期：2022年４月７日まで
主 催：田村 正
https://www.instagram.com/kami_hundred?utm_source=qr
2022年1月16日 | トピック：会員情報
1月2022
Zoomで配信 オンライン月例会 見学ご希望の方々へ
Zoomで配信 オンライン月例会 見学ご希望の方々へ
見学希望の方は、1月12日（水）まで、添付「オンライン例会見学申込み書」に必要事項を記入の上、entry@washiken.sakura.ne.jp（例会委員専用アドレス）にお申し込み下さい。見学詳細（配信URLなど）はこちらからご連絡いたしますので、必ずメール＠を明記して下さい。もし、明記がない場合は、受付・配信はできません。なお、見学代として1回500円（限定５回まで参加が可能です）必要ですので、〒振替口座に事前にお振込みいただくことになります。
FAX 申し込み書＜Ｗｏｒｄファイルです＞
◆ １月オンライン例会
日 時：1月15 日（土）13：30 ～15：40
配 信：Z00M（ズーム） 希望者にはURLを送信
13：30 ～ 14：30 「植物用紙と和紙の変遷 第4回」（下記参照）
14：30 ～ 14：40 休憩
14：40 ～ 15：40 連続企画４回シリーズ「正倉院の筆・紙・麻を見る」
第４回「正倉院の麻」（下記参照）
15：40 退出
＊13：00からＺooｍの会議室への接続ができます。
＊また、時間が多少前後する場合がございます。予めご了承下さい。
宍倉ゼミ「植物用紙と和紙の変遷 第４回」
宍倉佐敏 会員
竹簀や萱簀を枠で挟み、「ネリ」の入った原料液を組み込み流しながら揺する手測き法が確立され、地方に分散した手漉き職人の努力で、各地に独自の紙が生産された。
紙は書写するだけで無く、衣類や家具・調度や遊び具などの広い分野で活用されはじめた。
徳川時代になると、藩の役人や紙商の指示を受けた農民層も手漉きをはじめ、紙質や形態が異なる紙が生
まれ多くの人々に使用された。
江戸幕府が崩壊し明治政府となり、藩役人や紙商から手が離れた手漉き者は、原材料の購入法、製法の工夫、紙の販売法などの知識が無く苦悩した。加えて西洋志向の強い政府は西洋から製紙機械を導入して、印刷用を中心に紙は洋紙に変更された。
基盤の弱い農民手漉き者は生産意欲をなくし職を離れたが、伝統ある紙を作り続けた手漉き職人達は、各県の役人の協力を得てしぶとく残り今日の和紙界をリードしている。
「正倉院の麻」 増田勝彦 副会長
平成25 年、26 年、27 年に渡って正倉院宝物の内、麻を材料としている物の調査が行われました。調査員は、ひろいのぶこ（京都市立芸術大学名誉教授）、岡田文男（京都造形芸術大学芸術学部教授）、有吉正明（高知県立紙産業技術センター主任研究員）、増田勝彦でした。
今回の調査に関連する正倉院による繊維調査の中で、嶋倉巳三郎、村田源氏による「正倉院宝物の植物材質調査報告」紀要第９号（昭和62 年度）では、柳、藺、アケビなどについては種を同定するものの、数点の調査対象に含まれる麻については、苧麻、大麻を区別せず、麻と一括りに記述しています。
布目順郎氏による「正倉院の繊維類について」書陵部紀要第26 号( 昭和49 年年度) では、絹と麻類を中心とした調査が行われ、麻布の織製の精粗などに関する記述が多い。麻類と判定された結果によると、苧麻と大麻の点数は凡そ苧麻8 に対し大麻2 程度で、「古代布の多くは苧麻を材料として、大麻は２０?３０％である」との大賀説とほぼ一致するとも記しています。
さらに、佐藤昌憲、小西孝、川口浩、切畑健、橋本甫之氏らによる「正倉院の繊維材質調査報告」正倉院紀要16 号( 平成6 年) では、絹製品を除く毛類と植物繊維の布または布の小片についての調査を中心にしていて緒、紐縄などは少ない。紙とも関連がある木綿ﾕｳが調査されているためコウゾ、あるいはミツマタと判定された例が目立ち、苧麻と大麻がほぼ同数判定されています
以上の調査対象が殆ど布であったので、今回は、芯や底、布の紐など、これまでの調査対象の布とは異なる利用状況の布や、繊維製品や繊維が使われている箇所をも調査しました。
例えば、墨書銘や国印がある調庸布、朝鮮半島から伝わったと思われる銅匙の結び紐、中国製との意見がある繍線鞋の側面を内側で支える3 層の布や底敷などです。
結果として、緒、紐、糸とされる対象が３５％、裂や布など経緯組織を持つ物が６５％程度と、繊維の利用形態を広く捕らえる結果となりました。
もともと、繊維が採集可能な植物の多くを麻と総称してきた歴史があるので、日本語の麻の意味は幅広く曖昧です。実際に使う人の立場に立つと、布や撚り紐として利用できる植物繊維として、苧麻、大麻の区別はしていなかったと思えます。例えば、同じ用途で使われた布袋数点の繊維を調べると苧麻製の袋、大麻の袋が混在していたのは、まさに、実際に扱っていた人達の考え方を反映した例と思います。
繊維種の同定は、主に側面の形状とJIS 規格によるC 染色液の呈色、およびSEM による繊維断面の形状によって行われましたが、経年による繊維の形態や呈色が標準通りにはならずに、判定に意見が分かれることがありました。
なお、調査報告書で記述した繊維由来植物種は、学術的な和名ではなく、いままでの調査報告に倣って通称を用いて、それぞれ苧麻、大麻としました。ただ、アカソ、コウゾは和名が通称なのでそのまま用いました。
また、考古学発掘報告書に見える繊維については、国立歴史民俗博物館による「日本の遺跡出土大型出土植物遺体データベース」が有効な索引として利用できます。発掘報告なので腐朽してしまう繊維類は殆ど対象とならず、残りやすい種子などの調査結果が記載されています。
関連HP
https://www.rekihaku.ac.jp/up-cgi/login.pl?p=param/issi/db_param
（日本の遺跡出土 大型植物遺体データベース）
https://shosoin.kunaicho.go.jp/bulletin/
（宮内庁HP 正倉院紀要）
連続企画３回シリーズ 「宮内庁書陵部の修補について」 予 告
第１回 2022年２月1９日（土） 14：30～15：30
講師 吉野敏武（和紙文化研究会運営委員）
2022年1月6日 | トピック：例会
